每日获取专业资讯请点击蓝色「摄像人网」关注

观看大量电影是影视专业学习的必要方式之一，除了揣摩和学习制作手法之外，你还可以从电影中看出某种思维定势——而这些都不是巧合。

电影中的桥段显示的是导演的价值观，美国电影如果电影中出现性别、人种甚至性向方面的偏见或双重标准，一定会引起平权主义者的抗议。但说到下面这个好莱坞电影中的种族歧视，前面说到的几个都显得不值一提——这就是喵星人与汪星人的不平等。

角色在影片中死亡是美国电影很常见的桥段，但表达的情绪各不相同，落实到猫与狗上，则是天差地别。电影中狗的死亡往往传达了强烈的悲伤的情绪，而猫的死亡却往往是无厘头的。不信？看看下面这个视频，集合了足够多的样本，结论也非常明显：

（请美国电影在Wi-Fi下观看，以免流量过度消耗）

事实上，电影中狗的死亡从来不会带来好笑的效果，即使有这样的桥段，观众也并不因看到实际的死亡场景而发笑，幽默点在于台词或其他方面的反差和对比，而非死亡本身。

（《唐伯美国电影虎点秋香》里引人发笑的肯定是小强的死而不是旺财的死）

即使没有死亡，如果猫被不小心踢一脚惨喵一声，观众就会哄然傻笑，而如果狗表现出受苦的神情，人们就会感到怜惜。为什么会这样？这可是个复杂的问题。狗一直被美国电影认为有着忠诚、可靠、听话、以主人为中心的性格品质，几乎不用塑造就是一个现成的正面角色，从而非常容易让观众产生同理心。而猫则比较孤傲、敏感、秀逗、以自我为中心，充当喜剧角色相对更符合观众的心理预期。（更美国电影何况“猫有九条命”！）

（加菲和汤姆都是杰出的喜剧角色）

90年代经典游戏《阿猫阿狗》和2001年的电影《猫狗大战》也在一定程度上反映了这种思维定势。

（著名的游戏开发组——台湾大宇DOMO小组制作的RPG美国电影游戏《阿猫阿狗》，说的就是主角乐乐召集狗伙伴打败作乱猫群和挫败背后阴谋的故事）

（2001年的《猫狗大战》也把猫打成了反面角色）

当然，这种思维定势也并非铜墙铁壁不可打破，不过建议是在选角时候多注意，作为美国电影外貌党的观众也许会对一只萌猫心生怜惜，也可能在一只癞皮狗被撞飞时大笑一场。而当你在拍摄自己的故事片的时候，如果利用这种思维定势，设计一些桥段，让狗和猫去扮演人们心中的预期角色，则无疑能够更好更容易地控美国电影制观众的情绪。

有兴趣看看其他思维定势吗？请点击：全是套路：电影角色对着镜子会做什么？

欢迎点击右下方【写留言】参与讨论，我们每月都会送出纪念品一份。详情：2016，我们将每月送出纪念品

版权说明：

本微信号美国电影每天推送文章，除特别标明来源外，均为摄像人网独家稿件，喜欢本文可分享至朋友圈。未经授权，任何媒体和公众号不得转载，否则将追究法律责任。

参阅：抄袭行为会有什么后果

摄像人网拥有行业最全的摄像机说明书库，我美国电影们向用户免费提供说明书电子版邮件服务，点击这里查看详情