《肖申克的救赎》这部电影的经典程度无需多言，仅从它在众多经典电影排行榜中频繁占据榜首位置这一现象，便足以证明其非凡的影响力。尽管曾因“《刺激1995》”这个别名，让它与不少观众擦肩而过，但这并不影响其福利电影在影史上的重要地位。

一部经典电影的诞生，背后往往蕴含着诸多因素和缘由。今天，我想着重谈谈导演兼编剧弗兰克·达莱邦特在改编原著小说时所展现出的四点精妙绝伦之处。

1. 典狱长的任期问题。

以往多次观看该电影福利电影时，我心中一直存有一个疑惑：安迪于1948年进入肖申克监狱，当时他33岁，直到1975年成功越狱，这期间长达27年的时间里，肖申克监狱的典狱长（以及警卫队长）难道始终是同一个人吗？影片中的典狱长看上去福利电影约50岁左右，若真是如此，那岂不是意味着他担任典狱长直至将近80岁！抛开年龄因素不谈，在一个监狱中连任典狱长30年，这几乎是不可能的事。后来，在阅读了原著小说后我才了解到，在安迪入狱的27年里，肖申克福利电影监狱实际上更换了四任典狱长（分别是1948年的乔治、1953年的史特马、1958年未交待人名、1963年的山姆·诺顿）。原来，导演为了更加突出人物形象，同时保证电影故事的完整性和戏剧冲突性，特意将情节福利电影改编为从安迪入狱到越狱，他所面对的一直是山姆·诺顿这一位老谋深算的人物。如此一来，观众便能更深刻地体会到安迪内心的感受：在人之上不可作恶，我来了你却坑害我，等我自由了你却已命丧黄泉。这种感觉真的让人感福利电影到无比畅快。

2. 汤米提及安迪冤案真相后被典狱长和警卫队长暗中杀害。

初次观看电影时，我的第一反应便是：每个罪犯都有档案记录，突然少了一个人上面难道不会追查吗？而且监狱中或许还设有监控，在安静的夜晚开枪福利电影射击一个人，动静如此之大，哨位上的其他人怎么会看不见呢？所有狱警真的能够如此紧密勾结、铁板一块吗？直到阅读了小说原著，我才发现，在小说中汤米并未被暗中射杀，诺顿为了破坏安迪的希望，通过私人关系将汤米调福利电影往另一所监狱，并给予他好处，试图让他闭口不言。倘若影片按照这样的情节处理，观众可能会产生更多遐想：汤米真的会被彻底封口吗？他服刑期短，出狱后难道不会揭发吗？这诺顿的脑子也太简单了吧？所以，导演巧妙地设福利电影计了诺顿指使警察卫队长黑枪射杀汤米的一幕，这不仅突显了诺顿和监狱的黑暗本质，也为诺顿最终罪有应得的自杀增添了一笔罪孽。

3. 安迪越狱时带走诺顿的37万美元并举报其各种罪行。

在电影中，诺顿利用安迪来处理福利电影私人财务问题，而安迪则秘密掌握了诺顿的犯罪证据，并将诺顿的37万美元转至自己伪造的身份（彼得·斯蒂芬）账户下。越狱成功后，他还寄送材料揭露诺顿的罪行，导致诺顿最终自杀。然而，在原著小说里，安迪的假身份福利电影（彼得·斯蒂芬）信息是他入狱后由他的一位战时（二战期间）挚友吉米为他办理的，而那37万美元也是吉米帮他管理十多年理财（安迪入狱前的夫妻财产1.9万美元）所得。至于安迪举报诺顿后诺顿自杀这一情节，在原著福利电影中是不存在的。从合理性的角度来看，显然小说里的情节更为合理，但是电影中的改编却让观众看得更加解气、过瘾，同时又不会造成故事逻辑上的不合理，何乐而不为呢？

4. 诺顿的自杀（包括警卫队长可能被指控一级谋杀福利电影）。

在原著小说中，由于安迪的成功越狱，诺顿未能完成对其的追捕归案，三个月后，诺顿只是引咎辞职，甚至没有受到其他追究。试想一下，如果电影完全按照小说情节来拍摄，观众会买账吗？正是因为小说和电影的受众群体福利电影存在差异，这类题材的电影才更需要强调故事性和情节的跌宕起伏。更何况，对于电影而言，诺顿的罪行（尤其是杀害汤米一案）必须要有一个交代。

当然，电影剧本对原著的改编远不止以上这四点。但个人认为，这四点主要情福利电影节的改编对于这部经典电影的塑造起到了至关重要的作用。虽说仔细推敲起来，这些改编可能存在一些夸张和不合理之处，但如果没有了这些神来之笔，这部电影或许就会淹没在无数同类越狱电影之中，即便看过一次也不会有再福利电影看第二遍的欲望。而正是因为有了这些精彩改编，我们才会多年来一次又一次地观看这部电影，每一次都能从中感受到无尽的乐趣。