本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

《辛德勒的名单》暴跌到4.1分的锅，巴以冲突不背

这几天，斯皮尔伯格《辛德勒的名单》上了热搜。

在 某 站，这部有关二战题材的反战作品被疯历史电影狂打差评，一星差评接连涌入，从 9.5 分一度跌至 4.1 分，如今评分慢慢回高，但也尚停在 6.7 分。

电影评分的暴跌，似乎是“现实终将回馈电影“的例证。

1.

《辛德勒的名单》，讲述了一位在波兰的德国历史电影人辛德勒，在二战时期雇用了 1000 名犹太人在其工厂工作，说是工厂，其实就是“避难所”。最终，辛德勒成功帮助这些人逃生。

电影上映那一年，美国大屠杀纪念馆也在华盛顿特区开幕。

上映 30 周年，尽管辛德历史电影勒的本人事迹尚且存在争议，导演斯皮尔伯格的商业制作手法也有所被诟病，但电影毫无疑问唤起了人们对战争的质问和反思，尤其是当听到约翰 · 威廉姆斯的那一曲《Schindlers Theme》。

最出名的一个历史电影版本，来自以色列小提琴家伊扎克 · 帕尔曼。

然而，尽管此次引发打差评事件的巴以冲突，并不是新生的命题，回馈到对电影的评价上，仍然要比以往任何一次都猛烈。

《辛德勒的名单》当然不是被打差评的唯一一部。

在巴历史电影以冲突持续升级下，似乎讨伐这些指涉大屠杀犹太人情节的电影，已经变成了一种网络游行。

其中著名的就包括讲述犹太钢琴家斯皮尔曼在战火中流亡经历，罗曼 · 波兰斯基导演的《钢琴师》；

还有《美丽人生》《穿条纹睡历史电影衣的男孩》...都在评分网站上遭遇了不同程度的差评。

2.

电影是具有历史和文化属性的产品，无可避免地要在不同的时代情境下被审视。

最近几年典型的案例，就是美国知名影视流媒体平台 HBO Max 宣布，下架历史电影奥斯卡经典影片《乱世佳人》。

当时美国黑人弗洛伊德疑遭白人警员以膝压头并且拘捕后死亡，让整个美国社会都再次探讨种族歧视和种族矛盾的问题。而随着示威抗议越演越烈，反歧视风潮也波及到了影坛。

美国著名剧作家 历史电影John Ridley 在《洛杉矶时报》撰文，文章中说，“《乱世佳人》“美化了战前的南部地区”，忽视了“奴隶制的残酷”，固化了“对有色人种”的偏见。

在美国内战“南北战争”时代，南方是拥护蓄奴的根据地。历史电影

John Ridley 本人是《为奴 12 年》的编剧，所以他提出了异议。

但同时 Ridley 也表示，他不赞成审查制，也不认为《乱世佳人》应该被永久禁映，过一段时间，影片可以和其他一些展示奴隶制等全历史电影部历史真相的影片一起重新上架。

于是 HBO Max 在声明中说，将在新的《乱世佳人》中加上对历史背景的谈论。再重新上架电影，并且说，如果要创造一个更加公正、公平和包容的未来，必须首先承认和理解历史。

几历史电影个月后，《乱世佳人》重新上架，在片头前加了一段视频，是电影传媒学者 Jacqueline Stewart 的“温馨提示”：

平心而论，电影是艺术作品，终究会染上历史背景和个人表达的色彩。

如果《乱世佳人》历史电影的下架，真的能够唤醒一些对历史的回溯和追问，对伴随美国社会几百年的压迫、抗争提出合理的思辨，那么它的下架与“补充说明”，就是有意义的。

毕竟，当我们真的开始将现实带入思考中去评价一部艺术作品，那么尊崇过历史电影去的清一色一边倒反倒无趣，犀利的不同见地反倒让人惊喜。

比如《辛德勒的名单》评论区，就有人质疑，斯皮尔伯格作为玩转商业娱乐和历史严肃题材的导演，太过于聪明地懂得观众想要什么，将颇有争议的辛德勒树立成完美历史电影无瑕的道德化身，有偏颇历史之嫌。

这便是对电影如何影响现实关系的思考典例。

但值得警惕的是，这并不是可以为清一色给《辛德勒的名单》打差评开脱的理由。

因为针对《辛德勒的名单》的组团差评，重要的已不是评价本身历史电影，而是在这个过程中，粉墨登场的意识形态。

再联想到前两年在豆瓣上给《东京物语》《起风了》刷负评的行为，作品早已变成了道德和立场的阵地。

很像王小波在《沉默的大多数》写的那一句，

如果说对意识形态的强调让人震历史电影惊，那么可怖的也许是，评论区的一部分网友因为对犹太人的见地，将辛德勒形容为“将恶魔放回人间的人”，继而对整场反法西斯战争产生质疑。

这和当时在《乱世佳人》下架期间对女主角郝思嘉个人的抨击性质有点像，但也历史电影更可怕，毕竟犹太大屠杀这样的种族清洗事件，已是如此有定论的命题 ——批判“伪善“，成为肯定“恶”的理由。

3.

这一次《辛德勒的名单》评分暴跌，发生在受众群体偏年轻的 B 站。

在科技发展和社交媒体载体多重历史电影的今天，被短视频和多媒体喂养长大的一代人，好像越来越倾向于“对人不对事”。

对巴以冲突的看法，最终都会被化为对犹太人 / 巴勒斯坦人的恨；

对流浪狗事件的不同观点，最终都会化为持有异见者的讨伐。

观点没有过历史电影渡，只有最左和最右，因为恨比爱容易，思考的成本早已丝滑地让位于算法。

比尔 · 盖茨说：

他的担心早就彻底成真，比茧房更合适的形容是“信息回音室”。

在这里，一切都是被计算和过滤好的，人们等待喂食。

辛德勒的历史电影名单差评暴增，下一个就轮到“他”了。“他”可以是《美丽人生》《钢琴师》《穿条纹睡衣的男孩》，也可以是作为犹太人的以色列小提琴家克尔曼。

事情也不是没有端倪，马友友、小泽征尔、帕尔曼的《谐谑曲》视频下的最历史电影热一条评论就是“小泽征尔是日本人，帕尔曼是犹太人”。

甚至将来某一天，有一部分人们又会请求将《辛德勒的名单》主题曲下架，原因自然是由琴声此而生的悲悯阻断了那恨的路。

对于想认真审视历史遗产的人而言，摸清楚历史电影底线和标准，不断探索建设，也许这是永恒的过程。

而对于那些组团去给《辛德勒的名单》打差评的人，其实和是不是和巴以冲突无关。他们只是需要进入那个让他们感到安全的俱乐部而已。

而仇恨是俱乐部的入场券。

以上内容历史电影资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作历史电影者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文历史电影章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。